Виноградов Ю.А. 

Археологические исследования в Крыму. 1994 год. Симферополь, 1997. С. 59-61.

Мирмекийский отряд Боспорской экспедиции ИИМК РАН продолжил систематические исследования многослойного античного городища Мирмекий, расположенного на северной оконечности Керченской бухты. Работы проводились на западной окраине памятника (участок С), вскрытая площадь составляет 85 кв.м при мощности напластований до 2,5м. Участок сильно пострадал от многочисленных перекопов позднего времени, так что строительных остатков римского времени здесь практически не сохранилось. Нижние горизонты культурных напластований потревожены в меньшей степени, что позволило открыть ряд интересных объектов IV в. до н.э. и последней трети VI - первой трети V в. до н.э.

Одним из важных результатов раскопочного сезона является изучение части здания (помещение XXVI), сгоревшего в сильном пожаре, очевидно, во второй четверти IV в. до н.э. Оно исследовано на площади около 19 кв.м (5,6 х 3,3 м), выявлены участки двух стен - внешней и примыкающей к ней внутренней. Внешняя стена сложена из сырца на каменном цоколе (ширина 0,6 м), внутренняя, скорее всего, состояла только из сырца. Заплывы рухнувших сырцовых стен, кирпичи которых порой обожжены огнем, - характернейшая особенность культурных напластований комплекса. При их разборке обнаружен прекрасный керамический материал первой половины IV в. до н.э., в составе которого выделяется набор гераклейских амфорных клейм, фрагменты аттической краснофигурной посуды (рис. 37) и т.д.

Следующий важный результат раскопок на городище связан с изучением напластований архаического периода. В этом году было продолжено исследование крупного наземного здания, открытого в 1990 г. Оно, безусловно, состояло из нескольких помещений. В отчетном сезоне было частично раскопано очень большое по площади помещение XXV (9,2 х 6.0 м). Каменные цоколи стен (ширина - 0,65 м) сложены очень тщательно, при этом кладка внешней их стороны состоит из сравнительно крупных отесанных, камней известняка, а внутренней - из очень небольших плиток. Помещение имело выход в переулок, вымощенный каменными плитами. Около состоящей из двух ступеней лестницы, которая вела из помещения в переулок, справа от выходящего в полу был обнаружен вкопанный железный наконечник копья. Следует предполагать, что здесь было вкопано копье, а не один наконечник. Это одна из редчайших (и очень ранних!) находок античного оружия на городище.

В юго-восточном углу помещения открыто основание крупной печи, которое имело четырехугольную в плане форму (1,9 х 1,6 м), боковые стенки сложены из некрупных камней (высота - 0,5 м от уровня пола). На сооруженной с помощью этих стенок площадке был устроен под печи, он выложен мелкими камешками, фрагментами амфор и сверху промазан глиной (толщина промазок - 5 см). С севера к печи примыкала зольная куча, при разборке которой найдено немало обгоревших зерен, так что хозяйственное назначение описанной конструкции особых сомнений не вызывает.

Находки из заполнения помещения XXV, в целом, могут быть отнесены к концу VI - первой трети V з. до н.э. Казалось бы, именно этим временем следует датировать существование строительного комплекса. Предложенная датировка, однако, может быть уточнена в результате открытия ямы 71, которая перекрывается восточной стеной помещения. Яма имеет грушевидную форму при довольно крупных размерах: диаметр устья - 1,5 м, дна - 2,3 м, глубина - 2,7 м. Верхний горизонт ее заполнения относится к началу V в. до н.э.; здесь найдены крупные обломки хиосских пухлогорлых амфор с неокрашенными венцами, 6 ионийских одноручных чаш, украшенных полосами буроватого лака, подобным же образом орнаментированный ионийский кувшин и т.д. По всей видимости, этот горизонт представляет сброс, сделанный непосредственно перед строительством здания. Следовательно, имеются веские основания полагать, что время возведения данного комплекса относится к периоду не ранее начала V в. до н.э. Эти наблюдения, на наш взгляд, имеют принципиальное значение для датировки такого важного в истории Мирмекия этапа, как переход от земляночного домостроительства к наземному. Относить его к концу VI в. и даже к концу VI - началу V в. до н.э., как принято было до недавнего времени, сейчас вряд ли допустимо.

Нижний горизонт заполнения ямы 71 принадлежит к последней четверти VI в. до н.э. Здесь в золистых напластованиях обнаружено значительное количество обгоревших зерен злаковых и пр. Несомненно, специальное их изучение даст важный материал для понимания экономики Мирмекия и шире - греческих поселений Боспора Киммерийского на раннем этапе их истории. Среди вещевых находок, происходящих из нижнего горизонта, выделяется крупный обломок аттического чернофигурного килика, на дне которого изображена танцующая женщина между двух мужских фигур (рис. 38).

Под глинистыми промазками пола помещения XXV открыто несколько небольших ям второй половины VI в. до н.э., а также плохо сохранившаяся полуземлянка (помещение XXVII). Эта постройка имела четырехугольную в плане форму (3,4 х 2,3 м) при глубине котлована 0,2 м от уровня материка. Около ее восточного борта был расположен очаг, сделанный из горла хиосской пухлогорлой амфоры (последняя четверть VI в. до н.э.), поставленной вниз венцом. Еще один такой очаг, сделанный из обломка верхней части ионийской амфоры, был обнаружен вне площади полуземлянки, в 1,5 м к востоку от ее края.

 

Рис. 37. Фрагмент аттического краснофигурного рыбного блюда (первая половина IV в. до н.э.)

 

 

Рис. 38. Обломок аттического чернофигурного килика из ямы 71 (последняя четверть VI в. до н.э.)

Виноградов Ю.А. 

Крымский музей. 1994. 1. Симферополь, 1995. С.136.

Мирмекийский отряд объединённой Боспорской экспедиции (ИИМК РАН - КГИКЗ) в 1992 году продолжил систематическое изучение многослойного античного городища Мирмекий, расположенного на северной оконечности Керченской бухты, на т. н. Карантинном мысу. Уже не первый год работы велись на уч. С, который сейчас вплотную приблизился к наиболее возвышенному месту Карантинного мыса (вероятно, древнему акрополю). У его подножия вскрыта часть монументального здания, относящегося к I-III вв. н.э., в одном из помещений которого обнаружены весьма редкие на городище фрагменты мраморных скульптур, прежде всего, сравнительно хорошо сохранившаяся статуэтка сидящей Кибелы со львом на коленях. Судя по этим находкам, здание (или его часть) предназначалось для каких-то культовых функций.

Немалый научный интерес представляет культурный слой первой половины V в. до н.э., исследованный на сравнительно большой площади. Отсюда, в частности, происходят хорошие образцы аттической краснофигурной керамики, обычно весьма редкие на боспорских памятниках. Но наибольшее значение, как представляется, имеет открытие серии архаических ям, прежде всего 12 комплексов, которые содержали материалы первой половины VI в. до н.э. Последние на Боспоре являются почти уникальными. Среди находок встречаются великолепные образцы расписной греческой керамики - обломки родосско-ионийской амфоры, обломок кувшина с изображением женского лица, фрагменты расписных тарелок, киликов (сосудов для питья) и пр. В высшей степени любопытно, что значительная часть этой керамики пострадала в огне, сильно оплавились происходящие из ям амфорные находки. Вполне можно предположить, что раннее поселение, возникшее на Карантинном мысу во второй четверти VI в, до н. э. пострадало от пожара, приблизительно в середине столетия. Вероятно, вскоре после этого пожара акрополь был укреплен мощной стеной (кладка №37), которая перекрывала доступ наверх между двумя обрывистыми скальными выступами. Если это предположение допустимо, то можно констатировать, что в Мирмекии удалось открыть самую раннюю на сегодняшний день оборонительную систему античного времени не только на Боспоре, но и во всём Северном Причерноморье. Однако это ответственнейшее заявление, безусловно, нуждается в дополнительной проверке.