Новые исследования раннего мирмекийского зольника

Бутягин А.М. 

"Боспорский феномен. Погребальные памятники и святилища". СПб. 2002. С. 90-94.

 

Одной из характерных черт культовой практики древнего населения греческих городов на побережье Боспора Киммерийского было сооружение мощных зольных насыпей на территории поселений или за их пределами. Эта традиция продолжалась почти на всем протяжении античного периода, так или иначе проявляясь на самых разных памятниках. В науке довольно давно устоялось мнение о том, что подобные сооружения являются своеобразными культовыми комплексами, возникшими в результате слияния греческой и варварской религиозной практики. Ни в коем случае не подвергая сомнению этот тезис, хотелось бы обратить внимание на трудности отделения таких понятий, как культовый зольник и обыкновенная древняя свалка. На данный момент, как это ни странно, не имеется четких критериев для отделения этих двух, казалось бы, столь далеких друг от друга по внутреннему содержанию типов комплексов. Следует обратить внимание, что на территории Боспора в некоторых случаях примерно аналогичные сооружения именуются зольниками, а в других нет, что зависело единственно от мнения автора раскопок. Например, мощный слой суглинка и золы, перекрывающий развалины предполагаемого теменоса и святилища Аполлона и Афродиты в Нимфее зольником никогда не именовался, хотя вполне мог бы претендовать на это звание. Обилие монет и фрагментов терракот в зольниках римского и эллинистического времени не отличается от их концентрации в свалках того же периода. Во многом это, по-видимому, объясняется тем, что культовый зольник до некоторой степени, видимо, являлся свалкой, куда местное население приносило золу из очагов. Однако в этом случае мы рискуем интерпретировать любую свалку в черте города как культовое сооружение. Для того, чтобы решить эти вопросы, необходимо тщательным образом исследовать материалы из различных боспорских зольников и одновременных им свалок. Это, однако, трудноосуществимо, так как исследователи не всегда обращают внимание на "обыкновенные" свалки, тем более, что границы последних не всегда легко определимы.

Не претендуя на решение комплекса проблем, связанных с боспорскими зольниками, мне хотелось бы только предоставить в распоряжение коллег предварительные данные о раскопках зольника I Мирмекия, которые были произведены на небольшом участке, недоследованном в 1966 г. Верхняя часть этого участка была в высшей степени повреждена современными перекопами. Как курьез можно упомянуть захоронение огромной собаки (предположительно, кавказской овчарки), сделанное непосредственно в слое зольника. Однако это вряд ли может свидетельствовать о сохранении древней культовой практики. Слой зольника состоит из прослоек зеленоватой глины, мощных прослоек золы, слоев пепла, угля. В северной части наблюдалась прослойка обожженной оранжевой глины. В слое наблюдалось большое количество обломков печины. К сожалению, оказались несостоятельными попытки определить формирование зольника по слоям, т. к. все слои шли со значительными перепадами. В целом, общий массив керамического материала выглядит в достаточной мере единым в хронологическом отношении. В слое также наблюдались скопления печины, по всей видимости, являвшиеся разрушенными очагами, которыми пользовались очень непродолжительное время. Один такой развал находился возле западного борта раскопа в 2,3 м от северного борта, размеры пятна - 1,1 х 1,3 м, толщина около 5 см (до 0,2 м за счет больших кусков печины), другой подобный "очаг" располагался в центральной части участка в 3 м от северного борта, размерами 0,7 х 0,9 м. Фиксация подобных объектов была крайне затруднена, т.к. они представляли собой скопления рушенной печины. Кроме того, встречались плотные скопления, состоявшие из многочисленных крупных амфорных фрагментов, в т.ч. ножек и горл. Всего в слоях зольника было найдено 13267 керамических фрагментов, всего 21 обломок черепицы и 826 костей животных. Амфорные материалы составили 81,2% от общего числа керамических находок. В первую очередь, были представлены фрагменты хиосских амфор с перехватом на горле и амфор Фасоса и его круга, а также обломки лесбосских амфор. Можно отметить фрагмент амфоры с клеймом в виде буквы "А" в круге (М. 2001-28), ручку хиосской амфоры с клеймом "Г" у основания (М. 2001-64, 107), стенку амфоры с граффито "X" (М. 2001-71). Некоторые поздние фрагменты происходили из поздних перекопов, заполненных грунтом из оплывшего борта раскопа. Без учета амфорных фрагментов, керамика распределилась следующим образом: 2.5% приходится на обломки ионийских сосудов, чернолаковая керамика заняла 16% находок, на фрагменты красноглиняных кружальных сосудов пришлось 46.2% керамического комплекса, на сероглиняные - 9.5% и столько же на кухонные, обломки лепных горшков составили 15% (что достаточно много), менее 1% составили обломки буролаковых, краснолаковых и толстостенных сосудов. Можно упомянуть фрагмент красноглиняной миски с граффито (М. 2001-27), дно красноглиняного сосуда с граффито (М. 2001-63), стенку чернолакового сосуда с неясным граффито (М. 2001-44), край чернолаковой мисочки с граффито "νευμενιο" (единственное внятное граффито из найденных в зольнике) (М.2001-62), археологически целый чернолаковый килик с резным орнаментом (М. 2001-40), целая чернолаковая солонка (М.2001-200), дно чернолакового открытого сосуда с двумя граффити "Н" (М. 2001-49). Из характерных находок можно отметить фрагмент плечиков аттического белофонного лекифа с меандром, относящегося ко времени около сер. V в. до н.э. (М. 2001-122). Довольно странной находкой являются несколько фрагментов стенок плохо обожженного лепного чернолощеного сосуда с граффито (М. 2001-92). Следует отметить, что в зольнике было найдено 27 (!) фрагментов разнообразных светильников, а кроме того были найдены и более-менее целые экземпляры (М. 2001-3 рис.). Значительный интерес представляет фрагмент верхней части сосуда "финикийского стекла" (М. 2001-37, 59, 90, 93). Из металлических предметов можно упомянуть бронзовый наконечник трехлопастной стрелы (М.2001-38), фрагмент бронзового ситечка треугольной формы (М. 2001-98) и бронзовой пряжки (М. 2001-116). Любопытной находкой является шлифованный полусферический камень, возможно, навершие (М. 2001-58). Найдена также часть крупной глазчатой бусины голубой пасты (М. 2001-48). В целом, можно обратить внимание, что в зольнике полностью отсутствует такой важный элемент культовых предметов, как терракоты, и почти не представлены граффити. Однако большое количество обломков светильников, а также таких редких вещей, как сосуды финикийского стекла, свидетельствуют о том, что мы имеем дело не с обыкновенной свалкой. Несмотря на присутствие в керамическом комплексе ряда поздних вещей, подавляющая масса керамики позволяет датировать слой второй половиной V в. до н. э. Причем его формирование началось около середины столетия. В целом, это вполне согласуется с выводами, сделанными предыдущими исследователями данного зольника.

На примере изучения мирмекийского зольника I хорошо видно, что его отличие от слоя свалки не слишком заметно, и только скрупулезный анализ находок, а также стратиграфической ситуации на исследуемом участке может прояснить ситуацию.

Рубрика: Библиография.