Дом под мирмекийскими зольниками

Бутягин А.М. 

Боспорский феномен: проблемы хронологии и датировки памятников. Материалы международной научной конференции. Ч.1. СПб. 2004. С. 126-131.

 

Почти каждый археолог отдает должное постоянно слышащимся призывам повременить с раскопками и обратиться к уже накопленным наукой материалам. У всех на памяти известный призыв ограничить работы только охранными мероприятиями, для того чтобы разобрать архивы. При всей привлекательности такой постановки проблемы, в ходе решения конкретных вопросов, возникающих при знакомстве с конкретными археологическими комплексами, проведение дополнительных археологических работ часто является настоятельной необходимостью (если это, конечно, позволяет археологическая ситуация на памятнике). Автору этой статьи пришлось столкнуться с подобной ситуацией при изучении ранних слоев городища Мирмекий. Центральная часть памятника (участок "И") исследовалась в 1930-60 гг. При этом в большинстве случаев кладки позднеархаических построек изучались шурфами внутри помещений более позднего времени. В результате, составить впечатление о характере застройки этой части городища на данный момент весьма сложно. Исключением являются северные квадраты участка "И", где позднеархаические строительные остатки удалось открыть на значительной площади. Дело в том, что здесь возвышался знаменитый мирмекийский зольник II, высота которого составляла более 3 м. Всхолмление и мягкий грунт препятствовали строительству на этом месте в эллинистическое и римское время, почему нижележащие постройки и остались не потревоженными. Раскопки на участке были опубликованы в посмертном издании отчетов В. Ф. Гайдукевича (Гайдукевич. 1987. С. 66), а результаты работ 1966 г. в дополнительной статье (Бутягин. 2000). Хронология культурных напластований в районе зольника была кратко охарактеризована и статье Ю. А. Виноградова (Виноградов. 1992. С. 110-111). Она представлялась следующим образом: в первой половине V в. до н.э. на месте зольника существовало здание с алтарем в одном из помещений; во второй половине V - начале IV в. до н.э. над руинами помещения существовал зольник I; после завершения формирования зольника I в IV в. до н.э. на этом месте возникло т.н. святилище Деметры (комплекс святилища, как он представляется, исходя из результатов последи и раскопок, рассмотрен далее в статье Д. Е. Чистова).

При знакомстве с опубликованными результатами работ были обнаружены некоторые несоответствия между характеристиками комплекса в тексте и приложенными иллюстрациями. В. Ф. Гайдукевич относил время строительства позднеархаического дома к началу V в. до. н.э. Однако представленные на иллюстрациях примеры профильных частей амфорного материала, обнаруженного на полу помещений комплекса, нельзя отнести ко времени раньше середины столетия. Такая ситуация потребовала дополнительных изысканий. В результате изучения архивного материала были найдены подробные описания раскопок помещений в северо-восточном углу дома, где присутствовали фрагменты чернофигурных аттических и ионийских сосудов, относящиеся к рубежу VI-V вв. до н.э. Таким образом, вопрос с постройкой дома, как казалось, был окончательно решен. Однако некоторые особенности помещений, открытых в 1966 г., не позволили остановиться на достигнутом. В первую очередь это касалось двух строительных периодов стены № 346/347, что противоречило общему выводу о единовременном строительстве наземных построек в Мирмекии на рубеже VI-V вв. до н.э. и отсутствии в них перестроек. На основе приведенных выше данных в 2001 г. были начаты раскопки в северной части участка "И", там, где часть зольника I не была раскопана в результате прекращения раскопок после смерти В. Ф. Гайдукевича в 1966 г. В результате трехлетних работ наш взгляд на исследуемый комплекс существенно изменился. На данный момент первый период развития многокамерной постройки в районе мирмекийского зольника можно представить несколько по-другому, чем раньше: во второй половине VI в. до н.э. территория центральной части городища использовалась для хозяйственных нужд. В конце VI - самом начале V в. до н.э. возводится многокамерная постройка (строительный период 1 а); в первой четверти V в. до н.э. происходит существенная перестройка комплекса с его незначительным расширением (строительный период 1 б); во второй четверти V в. до н.э. здание погибло в пожаре, сырцовые стены полностью разрушились; около середины столетия здесь, вероятно, некоторое время существовала еще одна постройка, частично повторявшая очертания раннего комплекса. Только после ее гибели во второй половине V в до н.э. возникает зольник 1. Кратко опишу устройство открытых многокамерных построек.

Первоначальная постройка с севера ограничена монументальной стеной №357, длина которой составляет около 20 м, кладка, как и кладка остальных позднеархаических стен, постелистая, с соблюдением рядности, сложена из небольших плоских камней. Кроме того, в кладку были помещены более крупные камни, в т.ч. фрагмент недоделанного известнякового акротерия. Толщина стены - 0,4-0,7 м, сохранившаяся высота - 1,1 м. С восточной стороны комплекс был ограничен аналогичной предыдущей стеной № 345, сохранившейся на 18 м в длину. Возможно, она продолжалась и дальше к югу, т.к. на полевых чертежах зафиксирована ее выборка. К восточной стене комплекса примыкало несколько помещений.

 

На данный момент неизвестно, имело ли помещение LII и двор к югу от него те же очертания, которые они получили во втором строительном периоде. Точно выяснено, что в северо-восточном углу находилось помещение LIII, ограниченное с юга стеной № 347, а с востока № 352. В южной стене находился дверной проем. В центре помещения располагалась яма. С восточной стороны от помещения LIII расположен двор, в котором зафиксированы три ямы, относящиеся к этому периоду. Устье одной из них (грушевидной в разрезе формы) обложено камнями, в результате чего ее устье имело форму пятиугольника. На расстоянии 5 м к западу от помещения LIII к северной стене комплекса примыкала стена №2 длиной 1,45 м, которая, видимо, ограничивала какое-то помещение или навес, идущий в западном направлении. С восточной стороны двор ограничивала стена № 361, которая сохранилась примерно на 10 м в южном направлении и, вероятно, продолжалась дальше (ее южный край разрушен поздней ямой). На расстоянии 1 м от угла на юг от стены № 357 отходит небольшой участок стены № 5 длиной 2,2 м. Не исключено, что эта кладка служила для тех же целей, что и стена № 2. Точно так же выглядит небольшая стена № 6, которая отходит в восточном направлении от стены № 361 на расстоянии 6,5 на юг от угла комплекса. С наружной стороны к стене № 361 на расстоянии 1,8 м от угла комплекса располагалось помещение LIX, LIX, ограниченное с севера кладкой № 350, с востока кладкой № 339, а с юга кладкой 322, в последней имеются следы заложенного дверного проема. Кроме того, в помещении открыты две небольшие ямы. Весьма вероятно, что строительный комплекс продолжался дальше на запад, так как к востоку по трассе стены №322 открыта часть стены № 323, продолжающейся в западном направлении (по материалам раскопок В. Ф. Гайдукевича) не менее чем на 5 м. Кладка № 341, продолжающая стену № 350, скорее относится к следующему строительному периоду. Таким образом, общая площадь здания, возникшего в западной части Мирмекийского городища, составляла не менее 200 кв. м. В ходе перестройки здания в первой четверти V в. до н.э. в западной части комплекса была проведена нивелировка поверхности путем подсыпки грунта, в результате чего поверхность была подсыпана на 0,6-0,5 м, а западная не более чем на 0,2 м. При этом был разобран угол стен № 357 и 361, и здесь было сооружено небольшое помещение LVII, примкнувшее с северной стороны к помещению LIX. С северной стороны оно ограничено стеной №367, с западной №366, с восточной № 551, которая перекрыла более раннюю кладку № 5, а с юга стеной ранней № 350, к которой с востока примкнула кладка № 9. Возможно, помещения LVII и LIX были перекрыты вымостками из небольших камней, которые частично сохранились. Вероятно, в это время в продолжение стены № 350 была сооружена кладка № 341. В 1,5 м к востоку от кладки № 351 сооружено примкнувшее к стене № 357 помещение III ограниченное с востока стеной №4, с запада стеной № 3, а с юга стеной № 2. Дверной проем в южной стене был заложен несколькими камнями. Пол помещения покрывала вымостка из крупных каменных плит. С южной стороны двора в помещении LIII (размеры 5,5 х 5,5 м) построены стены №356 и 358, а также печь в северо-западном углу. Перестраиваются западные и южные стены помещения. Без сомнения, в это время существует помещение LII (размеры 7 x 5 м), ограниченное с севера стеной № 332, с запада № 317, а с юга стеной №325, с дверным проемом шириной 1,1 м в центре. Судя по всему, здесь было два помещения, одно из которых, без сомнения, относится к этому строительному периоду. Они были разделены стеной, шедшей в меридиональном направлении (кладке не дан номер, т.к. по непонятным причинам она не была отмечена авторами раскопок), пол восточного помещения покрывала вымостка из крупных плит. В центре западного помещения находился небольшой алтарь в виде каменного корыта, а также печь в юго-западном углу. С юга к помещению примыкал мощеный двор, размеры которого неясны, но площадь составляла не менее 50 кв. м. С западной стороны к внешней кладке помещения LII примыкала небольшая загородка из орфостатных плит. По всей видимости, около середины V в до н.э. на месте разрушенной постройки была сооружена еще одна. В это время была сооружена яма, разрушившая часть помещения III. Помимо этого, к строительному периоду I в относится несколько камней кладки по трассе стены № 357, крупный камень рядом с кладкой № 1, небольшая стена в помещении LIX. Похоже, постройка просуществовала недолго, а часть камней ее кладок были впоследствии выбраны.

Открытое помещение позволяет по-новому взглянуть на роль Мирмекия в позднеархаический и раннеклассический период. На данный момент, единственным памятником, где слои VI - начала V вв. до н.э. исследованы методически и позволяют представить себе раннюю наземную застройку, является Пантикапей. Особенно любопытны несколько многокамерных комплексов (полностью исследовано 3), расположенных на площади, примыкавшей к толосу. Особенный интерес представляет МК I, в плане отдаленно напоминающий рассматриваемую постройку: четырехугольник с двором в середине и помещениями с восточной и западной стороны. Авторы раскопок отмечают особым статус, в том числе и этой постройки, в которой, в частности, были обнаружены фрагменты ванны с рельефным орнаментом и других высокохудожественных изделий (Толстиков и др. 2003. С. 309). Об особом статусе мирмекийского здания свидетельствует наличие алтаря и помещении LII, а также особое отношение населения к месту, где была сооружена постройка (напомню, что именно на этом месте были впоследствии сооружены 2 зольника и святилище). Площадь многокамерных комплексов, открытых в Пантикапее, не превышает 120-130 кв. м. По минимальным подсчетам, площадь открытого в Мирмекии дома на момент строительства составляла не менее 200 кв. м, а, весьма вероятно, могла быть и вдвое больше. Такая большая (конечно, для раннего Боспора) общественная постройка, как представляется, может быть еще одним аргументом в пользу самостоятельного статуса Мирмекия в позднеархаический период. Следует учесть, что выводы, представленные в этом небольшом исследовании, удалось сделать на основе анализа архивного материала, сопоставленного с результатами новых раскопок, т.к. в силу разных обстоятельств исследования 60-х гг., как оказалось, не были доведены до конца и не могли дать законченной картины хронологии этого участка городища в ранний период.

 

Литература

 

Бутягин. 2000 - А. М. Бутягин. Архаический дом в Мирмекии // Сисситии: памяти Ю. В. Андреева. СПб., 2000.

Виноградов. 1992 - Ю. А. Виноградов. Мирмекий // Очерки археологии и истории Боспора. М., 1992.

Гайдукевич. 1987 - В. Ф. Гайдукевич. Мирмекий. Л., 1987.

Толстиков и др. 2003 - В. П. Толстиков, Д. В. Журавлев, Г.А. Ломтадзе. Многокамерные строительные комплексы в системе застройки акрополя Пантикапея VI-V вв. до н.э. // Древности Боспора. М . 2003. Вып. 6.

Рубрика: Библиография.