Святилище Деметры в Мирмекии: попытка реконструкции комплекса

Чистов Д.Е. 

Боспорский феномен: проблемы хронологии и датировки памятников. СПб. 2004. С. 131-142.

 

В 2001-2003 гг. Мирмекийская экспедиция Гос. Эрмитажа возобновила работы на участке "И" - самом крупном из раскопов на городище, исследовавшемся в 30-х - 60-х гг. XX в. Основной целью исследований стал большой недоследованный участок позднеархаического слоя, залегавший под напластованиями небольшой золистой насыпи, хорошо известной в публикациях памятника под названием "Зольник 1". Предыдущие работы на том же участке, проводившиеся Боспорской экспедицией ИИМК, были прерваны в 1966 г.

Первые же сезоны новых исследований в северной части участка "И" дали чрезвычайно интересные, а порой и совершенно неожиданные результаты, позволившие сделать существенные коррективы в стратиграфической картине участка и схеме смены строительных периодов. Были повторно расчищены строительные остатки, изученные Боспорской экспедицией в 1964-66 гг., скрытые оплывами разрушившихся бортов в течение минувших десятилетий. Затем культурные напластования на указанной площади были вскрыты до материка, располагавшегося, как выяснилось, на 1-1,5 м глубже доследованного к 1966 г. горизонта. В результате проведенных раскопок удалось выделить строительные остатки, фундаменты наземных каменно-сырцовых домов, относящиеся к нескольким последовательно сменяющим друг друга строительным периодам. Наиболее хорошо сохранились остатки самого раннего дома - весьма крупного сооружения, построенного, очевидно, по перистильной схеме. К настоящему времени за все годы раскопок раскрыто девять помещений этого здания, относящихся к разным этапам существования дома, построенного еще в последней четверти - конце VI в. до н.э. В одном из помещений находился небольшой алтарь. Архаический дом существовал на протяжении первых трех четвертей V в. до н.э., претерпев как минимум одну весьма существенную перестройку. К последней четверти столетия его стены были разобраны, а площадь, занимаемая зданием, была использована для насыпи зольника I. Открытие данной постройки, по своим размерам и сохранности не имеющей аналогов на европейской части Боспора, можно считать основным результатом работ на участке (см. статью А. М. Бутягина в настоящем сборнике). Ниже мы подробно остановимся на описании строительных остатков, относящихся к более позднему времени - IV в. до н.э.. По большей части они были раскрыты в процессе раскопок 1960 гг.: речь идет о т.н. святилище Деметры, помещении с алтарём, и остатках смежных помещений, от которых были зафиксированы лишь известковые полы и трассы полностью или частично выбранных стен. Хотя результаты исследования святилища введены в научный оборот в последней монографии В. Ф. Гайдукевича (Гайдукевич. 1987), в этом труде не был дан комплексный анализ строительных остатков (фактически было рассмотрено лишь помещение с алтарём), а ряд выводов относительно датировок и смены строительных периодов на сегодняшний день представляется и вовсе ошибочным. Прежде всего, это связано с тем, что в 1966 г. оборвалась жизнь бессменного исследователя городища. Раскопки были прерваны, а издание материалов осуществлялось многими годами позже. Результаты работ последнего полевого сезона 1966 г. в этой публикации по каким-то причинам не были учтены вовсе.

Благодаря работам Мирмекийской экспедиции Государственного Эрмитажа удалось восполнить этот пробел, реконструировав хронологию строительных периодов и планировочные особенности зданий, располагавшихся на участке в V-IV вв. до н.э., а также сделать интересное открытие, речь о котором пойдет ниже. Небольшая по площади и по мощности насыпь зольника I формировалась относительно недолго, самое большее - около 20-30 лет, т.е. до рубежа V-IV в до н.э. И начале IV в. до н.э. насыпь частично нивелируется, и на месте, прежде занятом архаическим зданием, возникает другая постройка. Интересно, что расположение стен этого сооружения приблизительно (хотя и не в полной мере) совпадает с трассами стен позднеархаического здания. Некоторые из стен дома IV в. фактически представляли собой надстройки кладок его предшественника, послуживших им фундаментами, подошвы других лежали прямо на напластованиях зольника I. Таким образом, мы определенно можем констатировать некую "преемственность" в планировке сооружений на этой территории, несмотря на хронологический разрыв длиной в 20-30 лет, охватывающий период функционирования зольника. Очень вероятно, что строители святилища IV в. до н.э. заранее представляли себе приблизительный план раннего дома и попытались частично его воспроизвести, расчищая каменные цоколи стен конца VI-V вв. до н.э., к тому времени полностью скрытые зольником. Причины такой удивительной скрупулёзности древних жителей Мирмекия нам совершенно не ясны, однако она, несомненно, подчеркивает важное значение, придаваемое ими данному участку городской территории и располагавшимся на нем зданиям.

Работая над восстановлением плана комплекса IV в. до н.э., мы столкнулись с серьезными трудностями, обусловленными как плохой сохранностью самих строительных остатков, так и большим перерывом в изучении участка и значительными ошибками, допущенными при сведении планов участка в 1960 годы. По этой причине для реконструкции помимо ранее опубликованного плана (Гайдукевич. 1987. С. 27) был задействован план на окончание работ 1966 года, хранящийся в фотоархиве ИИМК, а также полевые фотографии 1964-1466 гг. В результате этой работы удалось установить, что данное сооружение включало в себя, по меньшей мере, восемь помещений (см. рис. 1), а общую площадь комплекса можно оценить, как минимум, в 560 м². В здании святилища IV в. до н.э. фиксируются два строительных периода. Это обстоятельство было отмечено авторами раскопок 60-х гг., однако к раннему строительному периоду IV в. до н.э.), ими были ошибочно отнесены и верхние части кладок позднеархаического комплекса.

 

Рис 1. Строительные остатки "святилища Деметры" на участке "И"

 

Ранний строительный период. По нашему предположению, сооружение, возведенное в начале IV в до н.э., поначалу состояло из не более чем четырех помещений (см. рис. 2). Практически все стены этого периода покоятся на позднеархаических кладках (за исключением стены 360). Они представляли собой невысокие цоколи иррегулярной кладки, сложенные из крупных известняковых плит и надстроенные сырцом. Наиболее хорошо от этого периода сохранилось помещение с известковым полом и прямоугольным каменным алтарём в центре. С трёx сторон - севера, юга и запада - его границы в точности совпадали с границами предшествовавшего ему позднеархаического помещения LVI¹, однако к востоку оно простиралось несколько дальше. Вот почему подошва стены 360, ограничивавшей помещение с востока, покоится не на ранних кладках, а на напластованиях зольника. По всей видимости, вход в помещение с алтарем был с запада (в стене 339 а), о чем свидетельствует вымостка в соседнем "западном помещении" комплекса². Столбовые ямки, расчищенные с трех сторон по углам известнякового алтаря, позволяют предполагать наличие легкой деревянной конструкции типа навеса, прикрывавшего алтарь. Очевидно, данное помещение представляло собой небольшой открытый дворик. О размерах соседнего, "западного" помещения в ранний период существования комплекса судить сложно. Судя по полевым фотографиям помимо стены 339 а сохранился лишь фрагмент надстройки другой позднеархаической стены - 348, ограничивавшей его с севера. По всей видимости, западная и южная стены этого помещения также представляли собой надстройки стен раннего помещения LIX, полностью разобранные во время последующей реконструкции всего здания. Следы надстроек того же времени зафиксированы нами и на других позднеархаических стенах к северу и востоку от помещения с алтарём, однако они столь фрагментарны, что не позволяют сделать каких-либо выводов о планировке других помещений раннего строительного периода. Можно лишь предполагать, что они существовали.

Отметим также следы вымостки, располагавшейся к югу от помещения с алтарём, за стеной 321. К тому же времени относится и хозяйственная яма № 3, раскопанная в 2003 г.

 

Рис. 2. Первый строительный период комплекса святилища (реконструкция)

 

Поздний строительный период. Приблизительно в начале второй четверти IV в. до н.э. здание святилища подвергается существенной реконструкции: его общая площадь увеличивается (см. рис. 3). В помещении с алтарем южная стена 322 а разбирается до уровня пола; возводится новая стена 318, ограничивающая помещение с алтарём и "западное" помещение с юга. Подошва ее кладки местами лежит прямо на плитах ранней вымостки; она перекрывает и засыпанную к тому времени яму № 3/2003. С запада она образует угол в переплет со стеной 340. С севера помещение с алтарем и "западное" помещение" теперь ограничивает новая стена 341-338. На полевых фотографиях 60-х гг. видно, что обрывок этой кладки (№ 338) с севера от известкового пола святилища не лежит непосредственно на архаической кладке 350 помещения LVI, а находится на слое грунта толщиной в несколько десятков сантиметров. Этот пример иллюстрирует существенную особенность стен позднего строительного периода святилища: они не используют кладки V в. до н.э. в качестве основания даже в тех случаях, когда точно совпадают с ними по направлению. По нашему мнению, на этом же этапе святилище расширяется и дальше к западу. В 1966 г. на квадратах 12-В, Г, Д были раскрыты стены еще одного помещения - LVII, а также весьма фрагментарные строительные остатки IV в. до н.э. к югу от помещения LVII: часть стены 362 и несколько обрывков вымосток IV в. до н.э. По неизвестным причинам этот комплекс не вошёл в последнюю публикацию раскопок городища; его план публикуется впервые. Помещение LVII с юга и запада ограничено кладками 361 и 368, восточная стена сохранилась плохо. С севера помещение не доследовано, поскольку в 1966 г. оно уходило в борт раскопа. Тем не менее, исходя из взаимного расположения помещений святилища и помещения LVII, есть все основания предполагать, что они являются частями единого комплекса, а стена 368 и гипотетическое продолжение стены 341 образуют угол (см. рис. 3). Поскольку стена 368 и обрывок кладки 362 находятся на одной линии, можно также предположить, что они являются остатками внешней стены, ограничивающей территорию святилища с запада. К позднему строительному периоду комплекса относятся и плотные известковые полы, раскопанные в 60-х гг. к востоку от помещения с алтарём. Судя по планам и полевым фотоснимкам, было раскрыто пять в разной мере сохранившихся полов, покрытых слоем светлой известковой промазки³. Хотя все пять помещений находились приблизительно на одном уровне, их уровень несколько выше уровня известкового пола помещения с алтарём. Разница отметок составляет от 0,4 до 0,7 м.: создаётся впечатление, что весь комплекс был построен на пологом склоне с востока на запад. Разграничивавшие их стены были почти полностью разобраны, от них сохранились лишь небольшие фрагменты кладок (334, 335, 355), полосы мелкого бута и контуры выборок между плотными известковыми полами⁴. Нельзя также исключить, что в ходе раскопок 60-х гг. не были зафиксированы следы расплывшихся сырцовых стен. Таким образом, на втором этапе существования святилища оно состояло, как минимум, из восьми помещений⁵, вытянутых с запада на восток, по меньшей мере, на 32 м. Протяженность комплекса в меридиональном направлении на данный момент оценить невозможно. Поскольку по результатам работ 2003 г. удалось установить, что стена 360 от стыка со стеной 318 продолжается к югу, можно предполагать наличие еще одного помещения, с юга примыкающего к помещению с алтарём. Судя по строительным остаткам в западной части святилища (помещение LVII, стена 362, вымостки), размеры комплекса по линии север-юг составляли не менее 15 м, а общая площадь, следовательно порядка 480 м².

 

Рис. 3. Второй строительный период комплекса святилища (реконструкция)

 

Клад кизикинов. В полевом сезоне 2003 г. при разборке остатков кладки стены 360 было сделано неожиданное открытие, заставившее нас совершенно по-новому взглянуть на комплекс "святилища Деметры". В углу стен 360-318 помещения с алтарём был найден клад - бронзовый кувшинчик, содержавший 99 электровых статеров г. Кизика⁶. Контекст находки заставляет нас предполагать, что кувшин был заложен в неглубокую яму, сделанную с подбоем под угол стен. Яма была забита грунтом с бутовым камнем и сверху заложена плитами вымостки. Очевидно, несколько позднее как раз над местом закладки сокровища была возведена кладка 321, пристроенная встык к стене 360. Функция этой короткой (около 2,8 м) и ни с чем более не связанной стены, оказавшейся в углу помещения с алтарём, автору не ясна. Не исключено, что она могла служить основанием лестницы, ведущим из двора с алтарём на верхний этаж или на крышу здания. В таком случае крупный каменный блок с двумя отверстиями, раскрытый в восточной части помещения, мог бы быть также интерпретирован в качестве основания для подпор деревянной лестницы. Верно наше предположение или нет, но приходится заключить, что после некоей перестройки помещения святилища клад оказался надежно замурован, чем, по всей видимости, и объясняется его сохранность. За время нахождения в земле бронза кувшинчика сильно потрескалась и расслоилась. Судя по всему, в нижней части ручки находился небольшой рельеф с изображением Медузы Горгоны. Это был плоскодонный сосуд с вытянутым цилиндрическим туловом, чуть расходящимся к сглаженным плечикам. Венчик круглый, без слива, отогнутый наружу. Подобные керамические ольпы известны по находкам на афинской агоре (Sparkes, Talcott. 1970. № 272, 273. P. 255). Время их производства относится к последней четверти V - первой половине IV в. до н.э. Все монеты являются статерами весом около 16 г каждый. На одной стороне кизикинов изображается эмблема с обязательным использованием символа города Кизика - тунца, на другой располагается т.н. quadratum incusum (вдавленный квадрат, остававшийся от прута, которым шарик металла вдавливался в форму). Сохранность монет неоднородна, некоторые из них сильно потерты, другие практически не несут следов использования. По результатам предварительного изучения, в кладе присутствуют монеты не менее 53 типов с самыми разнообразными изображениями. Все они относятся ко 2 и 3 группам по Фритце (Fritze. 1914. S. 34), распределяясь приблизительно поровну. Вторая группа Фритце датируется 550-475 гг. до н.э., а третья - 475-410 гг. до н.э. Однако следует учесть, что в последнее время датировки, предложенные немецким исследователем, были до некоторой степени пересмотрены. По уточненной хронологии Бретта 2-я группа относится к 500-460 гг до н.э., а 3-я - к 460-400 гг. до н.э. (Brett. 1955. Р. 185-204). Если исходить из более ранней работы Уороса (Wroth. 1892. Р. 19), сделанной на базе коллекции Британского музея, то монеты клада преимущественно относятся ко второй и третьей группам, датирующимся, соответственно, 500-450 и 450-400 гг. до н.э. При этом во второй период попадает около трети клада. Одна монета (на аверсе - фигура Гелиоса между лошадьми) относится к четвертой группе по Уоросу и датируется первой половиной IV в. до н.э. В любом случае, разнообразие монетных типов, представленных в кладе, и их разнообразная сохранность может с уверенностью предполагать длительное накопление клада.

Датировка строительных периодов комплекса. Новые открытия, сделанные в "святилище Деметры", и анализ смены строительных периодов комплекса позволяют внести некоторые коррективы в его датировку. Основным вопросом здесь является дата капитальной перестройки этого здания. Поскольку находки из помещения с алтарем и с уровня известковых полов были достаточно подробно опубликованы в последней книге В. Ф. Гайдукевича (Гайдукевич. 1987. С. 40-55), мы не будем возвращаться к их подробному описанию. Остановимся лишь на материалах керамической эпиграфики, поскольку легенды клейм не были приведены в издании, а даты этой группы материала за последние десятилетия претерпели существенные коррективы. В слое над полом помещения с алтарём найдены клейма, относящиеся к 70-м - 40-м годами IV в. до н.э. В их числе - штампы ранних синопских магистратов Посейдония I (M. 62. 576, 370-360 гг. до н.э.: Fedoseev. 1999. P. 34), Аполлодора I с эмблемой "орел на дельфине" (М. 62. 650, около 374 г. до н.э.: Fedoseev. 1999. Р. 31), фрагментированное круглое клеймо с именем гераклейского фабриканта Гистиэя (аналогию см. Mонахов.1999. С. 340-342), работавшего около середины - третьей четверги IV в. до н.э., фасосское клеймо Лагета (М. 62. 651), первого магистрата группы G1 по классификации Гарлана, датируемого около 347 г. до н.э. При разборке вымостки к северу от известковых полов № 2 и 3 под плитами были найдены три гераклейских клейма эпонима Аристона (М. 66. 82, М. 66. 83, М. 66. 84), фабрикантское клеймо Каллия (М. 66. 80). По всей видимости, дату этих клейм можно принять как нижнюю границу позднего строительного периода святилища. Это наблюдение подтверждается находками из ямы № 3 2003 г., однозначно предшествовавшей возведению "поздних" кладок. В яме были нaйдены обломки хиосских колпачковых, гераклейских, фасосских, мендейских амфор, фрагмент ручки херсонесской амфоры, а также обломок двухстрочного гераклейского клейма, на котором восстанавливается имя фабриканта Теогена. По мнению С. Ю. Монахова, этого фабриканта следует относить к числу ранних, работавших до конца первой четверти IV в. до н.э. (Монахов. 1999. С. 262). Таким образом можно предположить, что капитальная перестройка комплекса (поздний строительный период) имела место не позднее 70-х годов IV в. до н.э. Следовательно, и время закладки клада кизикинов следует датировать не ранее второй четверти столетия.

Более сложной задачей является определение времени прекращения функционирования комплекса. По мнению авторов раскопок 60-х гг., помещения с известковыми полами прекратили существование "лет за двадцать до конца IV в. до н.э.". Находки керамики из помещений в основном датируются в пределах второй - начала третьей четверти IV в. до н.э., однако имеется небольшая примесь и более поздних материалов. Так, на уровне пола помещения LVII найдено клеймо позднего гераклейского эпонима Антага (М. 66. 442)⁷, датирующегося последней четвертью IV в. до н.э. (Монахов 1999, 439). Культурный слой, исследованный за северными стенами святилища, содержит материалы, широко датируемые всем IV в. до н.э.: в числе находок отметим клейма Фасоса (М. 65. 275 - "Пилос", фабрикант Фидипп, группа G 2 - Garlan. 1999. № 862. Р. 272; М. 65. 466 - Леомедон - начало III в. до н.э. Debidour. 1986. Р. 316, 333), клейма гераклейских магистратов Аристона (М. 65. 468), Стифона (М. 65. 471), Каллия (М. 65.281) и Силана (М. 65.469), фабрикантское клеймо Дионисия (М. 65. 470).

фрагмент раннего синопского клейма с эмблемой "орел на дельфине" (М. 65. 463). Строительные остатки "святилища Деметры" были перекрыты толстым слоем глинистой нивелировки, насыщенной керамикой IV в. до н.э.: этот слой послужил основанием, на котором начала формироваться насыпь зольника II. В. И. Денисова издала комплекс гераклейских (Пругло. 1972), и синопских (Пругло. 1967) амфорных клейм из этих напластований. Они также частично исследовались экспедицией Государственного Эрмитажа в 2002-2003 г. Несмотря на явное превалирование материалов первой половины столетия, в этом слое встречаются и более поздние находки, например гераклейские клейма Этюма (Пругло. 1972. №11-14, М. 62-760, М. 64-900, М. 65-273, М 65-274), Антага (№ 37, 38 М. 66-442, М. 59-1249) и Апсога (Пругло, 1972. №3, М. 59-1247).

В результате работ Мирмекийской археологической экспедиции на участке "И" в 2001-2003 гг. удалось существенно расширить наши знания о весьма важном строительном комплексе - святилище IV в. до н.э. В существовании этого здания выделяется два основных строительных периода: первый из них датируется с начала IV в. до н.э. приблизительно по 370-е годы, второй - с 370-х гг. до третьей четверти столетия. Во второй строительный период в углу двора с алтарём был спрятан клад из 99 электровых монет г. Кизика. Учитывая контекст и исключительную стоимость находки, можно предполагать, что это сокровище не являлось частной собственностью: вероятно, оно было частью храмовой или городской казны. Следует также отметить, что время закладки кувшина с монетами оказывается близким к дате разрушений и пожаров, открытых ранее на западной окраине городища. (Виноградов. 1992. С. 108-109; Чистов. 1999. С. 61-173).

 

Литература:

 

Виноградов. 1992 - Ю. Л. Виноградов. Мирмекий // Очерки археологии и истории Боспора. М., 1992.

Гайдукевич. 1987 - В. Ф. Гайдукевич. Античные города Боспора. Мирмекий. Л., 1987.

Монахов. 1999 - С. Ю. Монахов. Греческие амфоры в Причерноморье. Комплексы керамической тары. Саратов, 1999.

Пругло. 1972 - В. И. Пругло. Энглифические клейма Гераклеи Понтийской из Мирмекия // КСИА. 1972. № 130.

Fedoseev. 1999 - N. F. Fedoseev. Classification des timbres astyno-miques de Sinope // Production et commerce des amphores anciennes en Mer Noire. Aix-en-Provence, 1999.

Garlan. 1999 - Y.Garlan. Les timbres amphoriques de Thasos. | Timbres Protothasiens et Thasiens Anciens. École Française d'Athènes 1999.

Debidour. 1986 - M. Debidour. En classant les timbres thasienes // BCH Suppl. XIII. Paris, 1986.

Brett. 1955 - A. Brett. Catalogue of Greek Coins. Museum of Fine Arts. Boston, 1955.

Fritze. 1914 - H. V. Fritze. Die elektron progung von Kyzikos // No misma. 1914. Bd. VII.

Sparkes, Talcott. 1970. - B. A. Sparkes, L. Talcott. Black and Plum Pottery of the 6th, 5th and 4th Centuries B.C. // The Athenian Agora. Prince ton, 1970. Vol. XII.

Wroth. 1892 - W. Wroth. A Catalogue of the Greek Coins in the British museum. Catalogue of the Greek coins of Mysya. London, 1892.

 

Примечания:

 

1. См. план позднеархаического комплекса в статье А.М. Бутягина в настоящем сборнике.

2. Помещение с алтарём и соседнее с ним "западное" помещение на планах участка "И" 1964-66 гг. своих номеров не имеют.

3. На плане (рис. 1) и реконструкции плана позднего строительного периода (рис. 3) известковые полы в восточной части комплекса обозначены цифрами 1-5.

4. Реконструированный нами план участка (рис. 1) имеет отличия от ранее опубликованного. На изданном плане (Гайдукевич 1987. С. 27. Рис. 22) не были нанесены все обрывки кладок стен, примыкавших к известковым полам пяти помещений святилища. Реконструкция дополнена по полевым фотографиям 1964-65 гг., хранящимся в фотоархиве ИИМК РАН, и результатам работ Мирмекийской экспедиции Эрмитажа в 2002-2003 г.

5. Т.е. из помещения с алтарем, "западного помещения", помещения LVII, помещений с известковыми полами №№1-5.

6. Место находки клада на рис. 3 отмечено стрелкой.

7. Это же клеймо В. И. Денисова опубликовала как происходящее из слоя желтого cyглинка, перекрывающего строительные остатки святилища (Пругло. 1972. № 37).

Рубрика: Библиография.