Мирмекий в период классики
А.М.Бутягин, Ю.А.Виноградов
Период процветания Мирмекия не был особенно продолжительным, охватив около трех десятилетий. Уже приблизительно в 480 г. до н.э. город пострадал от нападения неприятеля, всего скорей, скифов, часть его была разрушена. Картина разрушений особенно наглядна в западной половине города, - рухнувшие стены, завалы разбитой керамики, часто встречающиеся среди них наконечники стрел скифских типов и т.п. позволяют понять масштабы происшедшего (Виноградов, Тохтасьев. 1994. С.58). В слое разрушения наряду с другими находками был обнаружен фрагмент амфорной стенки с поэтическим граффито, которое можно перевести как "хвалы (также) и нам" или "(некто или нечто является) славой/гордостью и для нас" (Виноградов, Тохтасьев. 1998. С.39-46).
Ответом на вызов времени стало возведение в Мирмекии новой фортификационной системы. В конце первой трети V в. до н.э. была построена первая городская стена шириной 3 м; ее участок длиной около 12 м был исследован на участке Р. Ориентация стены позволяет заключить, что она еще не окружала поселение по периметру, но лишь отсекала его западную мысовую часть. Появление этой фортификации можно рассматривать в ряду акций объединения Археанактидов, направленных на отражение скифской угрозы (Виноградов. 1992. С.107; Виноградов, Тохтасьев. 1994. С.60). Город в это время, как и весь Боспор, переживал очень непростое время, - часть его территории была оставлена населением и на некоторое время запустела. Так на участке П после запустения второй четверти - середины V в. до н.э. жизнь стала постепенно возрождаться только в третьей четверти столетия (Виноградов. 1991а. С.76), сходная ситуация зафиксирована и на участке Р (Виноградов, Тохтасьев. 1994. С.59).
Во второй половине V в. до н.э. военно-политическая обстановка в северопричерноморских степях стала менее опасной, что отразилось на положении греческих городов Боспора Киммерийского. Приблизительно с этого времени или, возможно, более правильно считать, с начала последней трети V в. до н.э., Мирмекий вступает в период нового расцвета. Этот период, начало которого, вероятно, не случайно совпадает с приходом к власти на Боспоре Спартокидов, оказался весьма продолжительным. Несмотря на ряд негативных моментов в истории города (пожаров и т.п.), которые фиксируются при раскопках, можно признать, что он охватывал несколько столетий вплоть до позднего эллинизма.
Несмотря на более благоприятную внешнеполитическую ситуацию, забота о безопасности города была весьма важной задачей. Новая оборонительная стена, охватившая всю площадь Мирмекия, была построена в начале IV в. до н.э. Участки этой стены были открыты на двух раскопах: Б (северная стена) и М (восточная).
 |
 |
| Участок Б. Оборонительная стена. Раскопки 1930-х гг. | Участок М. Оборонительная стена. Раскопки 1960-х гг. |
На первом из них исследован отрезок стены длиной 42 м. Ее ширина составляет 2.2-2.5 м. Здесь же была исследована также четырехугольная башня (6.2 х 6 м), ширина ее стен - 1 м. (см. Гайдукевич. 1952. С.36 сл.) Ширина восточной оборонительной стены практически идентична северной, составляя 2.2-2.4 м (Гайдукевич. 1987. С.149 сл.; Пругло. 1960. С.266 сл.). В границах этого укрепленного участка, точнее с ее незначительными изменениями, Мирмекий существовал практически всю его историю вплоть до III в. н.э.
В высшей степени любопытно и показательно, что IV в. до н.э., этот "золотой век" эллинства на северном берегу Понта, на городище Мирмекий представлен сравнительно небольшим количеством строительных остатков. Объяснять это, всего скорей, надо стабильной военно-политической обстановкой в регионе того времени, отсутствием разрушений, связанных с военными нападениями, а также отсутствием масштабных перестроек, перепланировок и т.п. Однако показательные строительные комплексы IV в. до н.э. все-таки имеются, почти все они открыты на западной окраине городища (участок С).
Одно из этих зданий (VI) погибло в сильном пожаре во второй четверти IV в. до н.э. Полностью раскрыто одно крупное помещение (5 х 4.5 м), стены которого сложены из сырцовых кирпичей на каменных цоколях. Весьма любопытно покрытие пола этого помещения, состоящее из плотных известковых промазок. В Мирмекии подобные полы были зафиксированы только в так называемом святилище Деметры (см. ниже). Под рухнувшей черепичной крышей был обнаружен весьма многочисленный археологический материал, в том числе фрагменты аттических чернолаковых и краснофигурных сосудов. Среди керамических развалов было найдено несколько бронзовых трехлопастных наконечников стрел, а также один костяной наконечник, части скелетов крупных рыб, костяк собаки и т.д. В общем, картина неожиданной катастрофы здесь рисуется вполне отчетливо (Виноградов. 1992. С.108-109).
Остатки еще одного комплекса (XXVI), сгоревшего приблизительно в то же самое время, находились в 18 м к юго-западу от первого в непосредственной близости от скалы акрополя, и, возможно, примыкали к скальному выходу. Раскопками открыт каменный цоколь северной стены и остатки сильно расплывшихся сырцово-каменных перегородок, разделявших внутреннее пространство постройки (Виноградов. 1997. С.59-61; Чистов. 1999. С.61-173). Дом был перекрыт черепичной крышей, о чем свидетельствует большое количество обломков черепиц в слое пожара (Чистов. 1999. С.163). Под рухнувшей крышей опять удалось открыть очень показательный керамический комплекс.
Участок С. Помещение XXXI. Вид с юга
Картину серьезных разрушений, имевших место в районе западной окраины Мирмекия во второй четверти IV в. до н.э., удалось дополнить благодаря результатам раскопок последних лет. Здесь был частично раскрыт новый комплекс (XXXI), расположенный к северо-западу от здания VI; вполне возможно, что они представляют собой остатки соседних домов. В западной части комплекса находилась вымостка двора, сложенная из крупных, хорошо обработанных известняковых плит. Вымостка была перекрыта тонким горелым слоем пожара, а поверх него - слоем чистого желтого суглинка, представлявшего собой, по всей видимости, развал сырцовых стен дома. В юго-западной части двора, возле ограничивающей вымостку стены открыта небольшая четырехугольная поглощательная цистерна для сбора воды, к которой под стеной был проложен небольшой водосток.Очевидно, к югу от кладки находилось еще какое-то помещение, от которого сохранился очень небольшой участок глинобитного пола. С востока плитовую вымостку двора, по всей видимости, ограничивала сырцовая стена, от которой сохранился лишь мощный развал сырца. К востоку от расплывшейся сырцовой перегородки располагалось помещение, сильно поврежденное котлованом постройки римского времени. В восточной части комплекса располагалось другое помещение, ограниченное стеной из мощных каменных глыб, которая, возможно, являлась внешней стеной дома. Внутреннее пространство восточного помещения перекрывали заплывы сырца и желтого суглинка. Ниже располагался слой темного серо-коричневого горелого грунта, залегавший непосредственно на полу. По-видимому, здание существовало очень недолго. В слое пожара обнаружены многочисленные археологические материалы - амфорные находки, привозная чернолаковая и краснофигурная посуда и т.д. Особенно любопытны обломки замечательных краснофигурных рыбных блюд и прекрасная терракотовая статуэтка Ники. Судя по этому многочисленному материалу, пожар, о причинах которого судить очень трудно, относитс к второй четверти IV в. до н.э. (Виноградов. 1992. С.108-109; Чистов. 1999). После этого пожара участок не был оставлен населением, на месте руин были возведены новые здания.